zukunftsdepots.at

BegutachtungDie Begutachtung des Gesetzesentwurfs endete am 9. November, mit drei Nachzüglern liegen 53 Stellungnahmen vor; als Nächstes muss die Regierung eine Regierungsvorlage beschließen. Start laut Entwurf am 1. Juli 2027, per Verordnung bis 1. Dezember 2027 verschiebbar; einzahlen dürfen nur die gesetzlichen Vertreter.

Stand 13. November 2026

Zukunftsdepot: der aktuelle Stand

Nach der Ankündigung am 31. August stritt die Koalition sieben Wochen lang über Termin und Geld, am 17. Oktober einigte sie sich auf einen Start am 1. Juli 2027. Die letzte öffentliche Wendung stammt vom 13. November 2026: Als dritter Nachzügler ist die Stellungnahme des Landes Oberösterreich eingelangt (53/SN-157/ME, Schreiben vom 9. November), insgesamt sind es damit 53. Das Land nennt die Frist von wenigen Tagen „unangemessen kurz“ und behält sich eine Ergänzung vor. Weil nach § 108j Abs. 2 Z 5 EStG nur die gesetzlichen Vertreter einzahlen dürfen, wären Einzahlungen durch Elternteile ohne Obsorge, Pflegeeltern oder nahe Verwandte nicht möglich; das Land ersucht, die Regel mit Blick auf die unterschiedlichen Familienkonstellationen noch einmal zu prüfen. Wegen der Steuerausfälle verlangt es wie zuvor Wien Verhandlungen nach § 8 Abs. 2 Finanzausgleichsgesetz 2024.

Von Martin Höllinger · Aktualisiert am

Wo das Verfahren steht

  1. 1Angekündigt
  2. 2Gesetzesentwurf
  3. 3Begutachtung
  4. 4Beschluss im Nationalrat
  5. 5Start

Damit das Zukunftsdepot wie jetzt angekündigt am 1. Juli 2027 starten kann, braucht es bis dahin ein beschlossenes Gesetz: einen Entwurf der Regierung, die Begutachtung, einen Beschluss im Nationalrat und die Kundmachung. Dazu kommen die Banken und die Bundesfinanzierungsagentur, die ihre Produkte erst anbieten können, wenn die Regeln feststehen. Die Begutachtung des Entwurfs des Finanzministeriums (157/ME) lief vom 30. Oktober bis 9. November, eingelangt sind 50 Stellungnahmen; als Nächstes muss die Regierung eine Regierungsvorlage beschließen, die dann in den Nationalrat kommt. Gegenüber dem ursprünglich genannten 1. Jänner bleibt dafür ein halbes Jahr mehr Zeit.

Worüber gestritten wurde

Das Geld

Budgetiert sind je 40 Millionen Euro für zwei Geburtsjahrgänge, finanziert aus dem Familienlastenausgleichsfonds. Den Steuerausfall durch die KESt-Befreiung sah das Finanzministerium im September gar nicht im Budget. Bei der Einigung am 17. Oktober sagte Bundeskanzler Stocker, das derzeitige Budget decke Startbonus, KESt-Befreiung und Spesen ab, ohne Beträge zu nennen. Am Tag darauf erklärte das Familienministerium, der Bonus komme aus dem Familienlastenausgleichsfonds und sei auch nach 2028 gesichert; das Finanzressort habe beim Steuerausfall mit dem Szenario gerechnet, dass alle Familien 5.000 Euro ausschöpfen. Am 5. November nannte Finanzminister Marterbauer im Budgetausschuss erstmals eine Zahl: Kurzfristig sinken die Einnahmen nur sehr gering, auf lange Sicht rechnet sein Ressort mit Mindereinnahmen von 80 Millionen Euro bis 2045. Die am selben Tag nachgereichte Folgenabschätzung nennt für 2027 bis 2030 rund 43 Millionen Euro weniger Steuer, zusammen mit den Aufwendungen weist sie laut Rechnungshof eine Belastung der öffentlichen Haushalte von 136,6 Millionen Euro aus. Die Volkshilfe schätzt ihn nach 18 Jahren auf rund 800 Millionen Euro im Jahr.

Der Termin

Ministerin Claudia Bauer (ÖVP) nennt den 1. Jänner 2027 „vereinbart und zeitlich machbar“. Das Finanzministerium sah dafür im September weder ein fertiges Konzept noch eine Lösung für die technische Umsetzung. Mit der Einigung vom 17. Oktober rückte der Start auf den 1. Juli 2027, weil die Finanz Schnittstellen für die Produkte schaffen muss und die Banken um Vorbereitungszeit baten. Der Startbonus gilt trotzdem für alle Kinder, die ab dem 1. Jänner 2027 geboren werden.

Die Verteilung

Der Steuervorteil wächst mit dem Betrag, den Eltern einzahlen können. Die SPÖ wollte deshalb zumindest den Bonus für jedes Kind automatisch über den Bundesschatz anlegen. Die Eckpunkte sehen das als Auffanglösung vor: Wer bis zum dritten Geburtstag kein Depot eröffnet, dessen Bonus legt die Bundesfinanzierungsagentur dort an. Grüne, Volkshilfe und Caritas halten eine Kindergrundsicherung für wirksamer.

Was seit der Ankündigung passiert ist

  1. Oberösterreich: Auch Pflegeeltern und nahe Verwandte sollen einzahlen können

    Als dritter Nachzügler ist die Stellungnahme des Landes Oberösterreich eingelangt (53/SN-157/ME, Schreiben vom 9. November), insgesamt sind es damit 53. Das Land nennt die Frist von wenigen Tagen „unangemessen kurz“ und behält sich eine Ergänzung vor. Weil nach § 108j Abs. 2 Z 5 EStG nur die gesetzlichen Vertreter einzahlen dürfen, wären Einzahlungen durch Elternteile ohne Obsorge, Pflegeeltern oder nahe Verwandte nicht möglich; das Land ersucht, die Regel mit Blick auf die unterschiedlichen Familienkonstellationen noch einmal zu prüfen. Wegen der Steuerausfälle verlangt es wie zuvor Wien Verhandlungen nach § 8 Abs. 2 Finanzausgleichsgesetz 2024. Parlament

  2. Nachgereicht: Wien will Steuerausfall ersetzt haben, Alleinerziehende lehnen Finanzierung aus dem FLAF ab

    Nach Ende der Frist sind zwei weitere Stellungnahmen eingelangt, insgesamt sind es damit 52. Das Land Wien (52/SN-157/ME) begrüßt das Ziel, rechnet für sich als Land und Gemeinde aber mit Mindereinnahmen von rund 0,24 Millionen Euro 2027, 0,79 Millionen Euro 2028 und je 1,18 Millionen Euro 2029 und 2030; es verlangt Verhandlungen über eine Kompensation nach § 8 Finanzausgleichsgesetz 2024. Die Österreichische Plattform für Alleinerziehende (51/SN-157/ME) hält es für einen Widerspruch, den Startbonus aus dem Familienlastenausgleichsfonds zu zahlen, der Familien während der Kindheit entlasten soll; die Steuerbegünstigung der Fondserträge sei als Förderung „mehr als ausreichend“. Sie verweist auf eine Armuts- oder Ausgrenzungsgefährdung von 44 Prozent bei Ein-Eltern-Haushalten 2025 und fordert, dass das Depot bei der Sozialhilfe nicht angerechnet wird und Entnahmen in Notlagen sozial ausgewogen nachversteuert werden. Parlament

  3. Begutachtung beendet: 50 Stellungnahmen, viele wollen Einzahlungen Dritter und steuerfreie Dividenden

    Die Begutachtungsfrist für den Entwurf 157/ME ist am 9. November abgelaufen; bis zum Morgen des 10. November sind 50 Stellungnahmen eingelangt, darunter von Arbeiterkammer, Wirtschaftskammer, Nationalbank, Finanzmarktaufsicht, Rechnungshof, Justizministerium, mehreren Ländern sowie Banken und Brokern. Dass auch Großeltern, Paten oder das Kind selbst einzahlen dürfen, fordern unter anderem Nationalbank, Wirtschaftskammer, Wiener Börse, Seniorenrat und Scalable Capital. Wirtschaftskammer, Industriellenvereinigung, Wiener Börse und Bitpanda wollen auch Dividenden und Zinsen steuerfrei stellen. Die Länder Steiermark und Vorarlberg sowie der Städtebund verlangen, dass der Bund ihnen die Steuerausfälle ersetzt; die Steiermark nennt laut Erläuterungen rund 9 Millionen Euro für alle Länder von 2027 bis 2030. Viele Stellen kritisieren die kurze Frist. Als Nächstes muss die Regierung eine Regierungsvorlage beschließen, ein Termin dafür ist nicht bekannt. Parlament

  4. Rechnungshof: Entwurf in der kurzen Frist „nicht umfassend“ beurteilbar

    Der Rechnungshof (32/SN-157/ME) hält fest, dass der Entwurf wegen der kurzen Frist und der erst am 5. November übermittelten Folgenabschätzung inhaltlich und finanziell „nicht umfassend beurteilt werden kann“. Laut Folgenabschätzung belastet das Vorhaben die öffentlichen Haushalte von 2027 bis 2030 mit rund 136,6 Millionen Euro, davon rund 43 Millionen Euro weniger Steuer und rund 93,6 Millionen Euro Aufwendungen. Der Reservefonds für Familienbeihilfen, aus dem der Startbonus kommt, lag Ende 2025 bei minus 3,066 Milliarden Euro; wie der zusätzliche Bedarf gedeckt wird, sei nicht dargelegt. Für die Kontrollen braucht das Finanzamt Österreich laut Folgenabschätzung 2027 rund 33 Vollzeitkräfte, bis 2030 noch 20. Parlament

  5. Arbeiterkammer: Nur rund 4 Prozent der Kinder könnten 5.000 Euro im Jahr ausschöpfen

    Die Bundesarbeitskammer (17/SN-157/ME, Schreiben vom 6. November) „steht der Schaffung eines steuerbegünstigten Zukunftsdepot für Minderjährige kritisch gegenüber“. Nach ihren Berechnungen kann rund die Hälfte der Familien nichts sparen, lediglich rund 4 Prozent der Kinder lebten in Haushalten, die den Höchstbetrag von 5.000 Euro ausschöpfen könnten. Den KESt-Ausfall schätzt sie langfristig auf einen mittleren zweistelligen Millionenbetrag, bei hoher Nutzung auf mehrere hundert Millionen Euro. Positiv sieht sie das Bundesschatz-Zukunftskonto, den Kostendeckel von 1 Prozent und den Ausschluss von Einzelaktien und Krypto. Die geplante Ausnahme von der Meldepflicht für Schenkungen lehnt sie ab, die Ersatzveranlagung des Startbonus soll früher greifen, etwa nach dem ersten statt nach dem dritten Lebensjahr. Parlament

  6. Nationalbank: Einzahlungen Dritter zulassen, Kostendeckel von 1 Prozent zu hoch

    Die Oesterreichische Nationalbank (22/SN-157/ME) begrüßt den Entwurf grundsätzlich. Dass nur die gesetzlichen Vertreter einzahlen dürfen, schränke den Kreis der Unterstützer wie Großeltern, Onkel und Tanten unnötig ein und könne gegen den Gleichheitsgrundsatz verstoßen: „Einzahlungen Dritter sollten zulässig sein.“ Den Kostendeckel von 1 Prozent findet sie zu hoch, weil global gestreute Aktien-ETFs derzeit rund 0,15 bis 0,30 Prozent im Jahr kosten; für ein gesetzliches Basisportfolio soll eine Obergrenze für alle laufenden Kosten gelten. Statt oder neben dem Bundesschatz soll es für den Startbonus eine global gestreute Standardveranlagung geben. Alle Erträge sollen steuerfrei im Depot bleiben, und offen sei, was mit dem Depot ab 18 geschieht. Parlament

  7. Finanzmarktaufsicht: Nur wenige österreichische Fonds erfüllen die 1-Prozent-Grenze

    Die Finanzmarktaufsicht (43/SN-157/ME) begrüßt das Ziel, merkt aber an, die Kostengrenze von 1 Prozent „dürfte überdies nur ein sehr kleiner Teil der aktuell verfügbaren österreichischen OGAW erfüllen“; einige heimische Fondsgesellschaften verwalteten derzeit gar keine zulässigen Fonds. Das Geld dürfte daher vor allem außerhalb der EU angelegt werden. Weil die Kostenquote im Basisinformationsblatt die Kosten des Vorjahres zeigt, könne die Grenze tatsächlich überschritten werden; was dann gilt, regle der Entwurf nicht. Die Mindestinhalte des verpflichtenden Aufklärungsgesprächs sollen ins Gesetz. Parlament

  8. Justizministerium: Entnahme mit Gerichtsgenehmigung „geht in der vorgeschlagenen Form zu weit“

    Das Justizministerium (44/SN-157/ME) kritisiert, dass das Pflegschaftsgericht eine Entnahme vor 18 genehmigen kann, ohne dass das Gesetz weitere Voraussetzungen nennt. Das vereitle den Zweck des Depots und belaste die ohnehin knappen Gerichte. Den Eigentumsvorbehalt der Republik am Startbonus nennt es zivilrechtlich „zumindest ungewöhnlich“, die Verordnungsermächtigungen zur Datenverarbeitung seien gesetzlich zu präzisieren. Die Vereinigung der Richter*innen (46/SN-157/ME) weist auf einen Verweisfehler hin: § 3 Abs. 3 des Startguthabengesetzes verweist auf § 108f EStG, der die Lehrlingsausbildungsprämie regelt, gemeint ist offenbar § 108j. Parlament

  9. Verfassungsdienst: 62-Tage-Frist beim Startbonus „verfassungsrechtlich nicht unbedenklich“

    Der Verfassungsdienst des Bundeskanzleramts (16/SN-157/ME) hält es für bedenklich, dass ein Kind den Startbonus endgültig verliert, wenn es nicht binnen 62 Tagen nach der Geburt mit Hauptwohnsitz in Österreich gemeldet ist, auch wenn es später die geforderten 5.475 Tage Hauptwohnsitz erreicht. Das mache die Zahlung „von biographischen Zufälligkeiten abhängig“ und sei unter dem Gesichtspunkt des Gleichheitssatzes „verfassungsrechtlich nicht unbedenklich“; die Erläuterungen sollten die sachliche Rechtfertigung darlegen. Außerdem verknüpfe § 3 Abs. 2 die Gründe für eine Rückzahlung des Startguthabens mit „und“, die Erläuterungen dagegen mit „oder“, dieser Widerspruch sei aufzulösen. Es fehlten Regeln für den Fall, dass das Startguthaben nicht eingezahlt wird oder strittig ist, ob es zurückzuzahlen ist. Die Begutachtungsfrist von sechs Arbeitstagen sei „äußerst knapp bemessen“, üblich seien sechs Wochen. Am letzten Tag der Frist sind bis zum Morgen 16 Stellungnahmen eingelangt. Parlament

  10. Anlegerverband IVA: Aktien zulassen, Dividenden und Zinsen steuerfrei stellen

    Der Interessenverband für Anleger begrüßt in seiner Stellungnahme (15/SN-157/ME) das Startguthaben, die Befreiung von Depotführungsgebühren, den möglichen Anbieterwechsel und die Öffnung für nicht mündelsichere Fonds. Das Zukunftsdepot müsse aber „mehr sein als eine steuerlich begünstigte Vertriebsgelegenheit für den Bankensektor“. Der IVA fordert, auch börsennotierte Einzelaktien zuzulassen, alle Erträge im Depot einschließlich Dividenden und Zinsen steuerfrei zu stellen und neben der Depotführung auch Transaktions-, Vertriebs- und Übertragungskosten zu begrenzen. Großeltern und andere Angehörige sollen direkt einzahlen dürfen, die Grenze von 5.000 Euro soll wertgesichert werden. Nach dem 18. Geburtstag soll das Depot steuerneutral in ein Vorsorgedepot für Erwachsene übergehen können. Parlament

  11. ÖGB: Einzahlungsgrenze von 5.000 Euro „viel zu hoch bemessen“

    Der Gewerkschaftsbund begrüßt in seiner Stellungnahme (13/SN-157/ME) das Ziel, Familien bei der Vorsorge für ihre Kinder zu unterstützen, kritisiert aber die Verteilungswirkung. Nur etwa zwei Prozent der Elternhaushalte könnten 5.000 Euro pro Jahr und Kind zurücklegen. Nach seiner Rechnung bringt der Startbonus allein nach 18 Jahren einen Steuervorteil von 304 Euro, die volle Einzahlung einen von 24.021 Euro. Der ÖGB verlangt ein völlig kostenfreies Depot ohne Transaktions- und Orderkosten, will die Schenkungsmeldepflicht für Einzahlungen beibehalten und regt an, das Ersatzkonto beim Bundesschatz früher als nach drei Jahren zu eröffnen. Bis 7. November sind 13 Stellungnahmen eingelangt. Parlament

  12. Richter und Staatsanwälte: Bonus nur für zwei Jahrgänge „nicht sachlich“

    Die GÖD-Bundesvertretung der Richterinnen und Richter sowie Staatsanwältinnen und Staatsanwälte (12/SN-157/ME) nennt die Begutachtungsfrist „unangemessen kurz“. Die Genehmigung vorzeitiger Entnahmen durch das Pflegschaftsgericht schaffe neue Aufgaben für die Gerichte, bei derzeit rund 250 fehlenden Richterplanstellen. Die Gründe für eine solche Genehmigung, laut Erläuterungen eine erhebliche Behinderung oder eine finanzielle Notlage, sollten beispielhaft ins Gesetz. Dass nur die Jahrgänge 2027 und 2028 das Startguthaben bekommen, sei ohne Begründung „nicht sachlich“. Parlament

  13. Folgenabschätzung nachgereicht: 43 Millionen Euro Steuerausfall bis 2030, Ziel 900.000 Depots

    Das Finanzministerium hat die wirkungsorientierte Folgenabschätzung zum Entwurf am 5. November nachgereicht. Den Steuerausfall durch die Begünstigung beziffert sie mit 3 Millionen Euro 2027, 10 Millionen 2028 und je 15 Millionen 2029 und 2030, zusammen rund 43 Millionen Euro; der Startbonus kostet 2027 und 2028 je bis zu 40 Millionen Euro. Ziel für 2031 sind 160.000 Kinder mit Startbonus und 900.000 Zukunftsdepots oder Bundesschatz-Zukunftskonten mit eigenen Einzahlungen, weil das Ministerium davon ausgeht, dass für rund 60 Prozent der rund 1,5 Millionen Minderjährigen gespart wird. Gegenfinanziert werden soll das Vorhaben mit erwarteten Einsparungen beim Kinderbetreuungsgeld (20 Millionen Euro 2029, ab 2030 30 Millionen). Parlament

  14. Marterbauer im Budgetausschuss: 80 Millionen Euro weniger Steuer bis 2045

    Auf eine Frage von Nina Tomaselli (Grüne) zum Entfall der Kapitalertragsteuer sagte Finanzminister Markus Marterbauer (SPÖ) im Budgetausschuss des Nationalrats, die Einnahmen würden kurzfristig nur sehr gering sinken. Laut Parlamentskorrespondenz rechnet das Finanzministerium „auf lange Sicht gesehen“ mit Mindereinnahmen von 80 Millionen Euro bis zum Jahr 2045. Am Tag davor hatte Familienministerin Claudia Bauer im Familienausschuss die Kosten des Zukunftsdepots mit 40 Millionen Euro beziffert. Parlamentskorrespondenz

  15. Datenschutzbehörde: Datenverarbeitung beim Startguthaben „zu unbestimmt“

    Mit der Datenschutzbehörde nimmt die erste Behörde zum Entwurf Stellung (8/SN-157/ME). § 5 des Startguthabengesetzes regle die nötigen Datenverarbeitungen nicht näher, sondern enthalte im Wesentlichen eine Verordnungsermächtigung und sei deshalb „zu unbestimmt“. Sie regt an, schon im Gesetz festzulegen, welche Daten welcher Personen zu welchen Zwecken verarbeitet, gespeichert und übermittelt werden dürfen, und klarzustellen, ob eine Datenschutz-Folgenabschätzung vorgeschrieben werden soll. Bis zum Morgen des 4. November sind acht Stellungnahmen eingelangt, die übrigen von Privatpersonen oder nicht öffentlich. Parlament

  16. Grüne: „Beim Zukunftsdepot bricht die Regierung ihre eigenen Versprechen“

    Grünen-Finanzsprecherin Nina Tomaselli hält dem Entwurf die Ankündigungen von Bundeskanzler Stocker entgegen: Ausgeschlossen seien nur Konto- und Depotführungsgebühren, Order- und Transaktionskosten sowie Ausgabeaufschläge dürften weiter verrechnet werden; steuerfrei seien nur realisierte Wertsteigerungen, Zinsen und Dividenden würden weiter besteuert. „Stocker verspricht Gebührenfreiheit, im Gesetz steht die Erlaubnis zum Mitkassieren.“ Besonders kritisch sieht sie, dass die Anlage nicht mündelsicher sein muss, und fordert, den Entwurf grundlegend zu überdenken. OTS

  17. FPÖ: „Sogar der Pfusch ist verpfuscht“

    FPÖ-Generalsekretär Michael Schnedlitz kritisiert den Begutachtungsentwurf: Beworben worden seien Einzahlungen von Großeltern, Paten und Freunden, laut Entwurf dürften nur die gesetzlichen Vertreter einzahlen; 2026 geborene Kinder gingen beim Startbonus leer aus, sichere Sparformen würden steuerlich benachteiligt. OTS

  18. Gesetzesentwurf in Begutachtung: nur die Eltern dürfen einzahlen, Bonus für die Jahrgänge 2027 und 2028

    Das Finanzministerium schickt den Entwurf (157/ME) in Begutachtung, die Frist endet am 9. November. Gegenüber den Eckpunkten ändert sich einiges: Einzahlungen dürfen „ausschließlich vom gesetzlichen Vertreter“ geleistet werden, bis zu 5.000 Euro im Kalenderjahr; das Startguthaben gibt es nur für Geburten nach dem 31. Dezember 2026 und vor dem 1. Jänner 2029, es setzt eine Hauptwohnsitzmeldung binnen 62 Tagen ab Geburt und bis 18 mindestens 5.475 Tage Hauptwohnsitz in Österreich voraus und bleibt bis dahin im Eigentum der Republik. Steuerfrei sind realisierte Wertsteigerungen, Ausschüttungen nur insoweit, als sie solche enthalten; Erträge müssen im Depot wieder angelegt werden. Zulässig sind OGAW-Fonds mit Risikoklasse 1 bis 5 und höchstens 1 % Gesamtkostenquote oder ein Bundesschatz-Zukunftskonto; Konto- und Depotführungsgebühren sind verboten. Entnahmen vor 18 nur bei Anbieterwechsel, Tod oder Genehmigung des Pflegschaftsgerichts, sonst sind 75 % des Wertzuwachses nachzuversteuern. Inkrafttreten 1. Juli 2027, per Verordnung bis 1. Dezember 2027 verschiebbar. Parlament

  19. Die Details: KESt bleibt auf Zinsen und Dividenden, Kosten auf 1 Prozent gedeckelt

    Familienministerin Claudia Bauer, Staatssekretärin Michaela Schmidt und NEOS-Kapitalmarktsprecher Christoph Pramhofer stellen das Modell vor, Bauer nennt es „der Bausparer der nächsten Generation“. Der Depotwert samt Wertzuwachs ist bis zum 18. Geburtstag von der KESt befreit, laufende Zinsen und ausgeschüttete Dividenden bleiben steuerpflichtig. Die Depotführung ist gratis, weitere Kosten sind auf höchstens 1 Prozent im Jahr begrenzt. Angelegt wird in UCITS-Fonds oder den Bundesschatz; Einzelaktien, Kryptowährungen und Spekulationsprodukte sind ausgeschlossen, mündelsicher ist die Anlage nicht. Wer den Bonus im Bundesschatz liegen hat, kann jederzeit in ein Bankdepot wechseln, der Wertzuwachs wandert mit. Für den KESt-Entgang rechnet die Regierung mit höchstens 20 Millionen Euro im Jahr, in der Anlaufphase bis 2031 mit insgesamt 20 Millionen. Das Gesetzespaket soll noch im Oktober in Begutachtung gehen; ab 1. Juli 2027 sollen Depots für alle Kinder unter 18 eröffnet werden können. VOL/APA

  20. Gesetzespaket bis Monatsende in Begutachtung, Bonus nur bei 15 Jahren Aufenthalt

    Das Gesetzespaket soll laut einem Papier, das der APA vorliegt, noch diese Woche, spätestens bis Monatsende in Begutachtung gehen; angepeilt ist das Inkrafttreten am 1. Juli 2027. Zur Bedingung für den Startbonus kommt eine Frist: Die 500 Euro gibt es für ab 1. Jänner 2027 geborene Kinder nur, „wenn bis zur Volljährigkeit 15 Jahre rechtmäßiger Aufenthalt in Österreich nachgewiesen werden“. Als rechtlich Gleichgestellte neben österreichischen Staatsbürgern nennt das Papier EU- und EWR-Bürger, Schweizer und Asylberechtigte. Die Federführung für den Bonus liegt beim Familienministerium, für die Steuerbefreiung beim Finanzministerium. Caritas und Volkshilfe lehnen das Modell als unzureichendes Mittel gegen Kinderarmut ab; Caritas-Präsidentin Nora Tödtling-Musenbichler: „Wer kein Geld hat, dem nützt ein Zukunftsdepot nichts.“ ORF

  21. Die Eckpunkte der Einigung

    ÖVP-Finanzsprecher Andreas Ottenschläger nennt die Details, die APA bestätigt sie: Den Startbonus bekommen ab 1. Jänner 2027 geborene Kinder mit Hauptwohnsitz in Österreich und österreichischer Staatsbürgerschaft oder rechtlicher Gleichstellung. Wird bis zum dritten Geburtstag kein Depot eröffnet, legt die Bundesfinanzierungsagentur den Bonus im Bundesschatz an. Angelegt wird in regulierte Investmentfonds oder den Bundesschatz, Hebelprodukte sind ausgeschlossen. Die Kontoführung ist gratis, Order- und Lagergebühren müssen transparent ausgewiesen werden. Vor dem 18. Geburtstag kann nur das Pflegschaftsgericht in einer existenziellen Notlage eine Entnahme genehmigen, dann entfällt die Steuerbegünstigung. Kinder unter 18 können ohne Bonus ein Depot eröffnen, die KESt-Befreiung gilt auch für sie. OTS

  22. Familienministerium: Bonus aus dem Familienfonds, Steuerausfall kleiner als befürchtet

    Laut Familienministerium wird der Startbonus aus dem Familienlastenausgleichsfonds bezahlt und ist auch nach dem Doppelbudget 2027/28 gesichert. Beim Steuerausfall sei das Finanzressort von einem „Was wäre wenn“-Szenario ausgegangen, in dem alle Familien 5.000 Euro im Jahr einzahlen; so hoch werde der Entgang nicht. Der Start rückte auf den 1. Juli 2027, weil die Finanz Schnittstellen für die Finanzprodukte schaffen muss und die Banken um Vorbereitungszeit gebeten haben. SN/APA

  23. Start am 1. Juli 2027

    Laut Bundeskanzleramt wird das Zukunftsdepot mit 1. Juli 2027 umgesetzt. Den einmaligen Startbonus von 500 Euro erhalten Kinder, die ab 1. Jänner 2027 geboren werden, er fließt in das Depot. Einzahlen dürfen Eltern, Großeltern, Verwandte und Freunde, insgesamt bis zu 5.000 Euro pro Kind und Jahr. Einen Gesetzesentwurf gibt es noch nicht. Bundeskanzleramt

  24. FPÖ: „Schuss-in-den-Ofen-Gipfel“

    FPÖ-Chef Herbert Kickl kritisiert, die Regierung verspreche Dinge, die „für keinen lebenden Österreicher, auch nicht für die Kleinsten“ gelten. Viele Menschen hätten gar kein Geld zum Sparen. SN/APA

  25. Banken: Bundesschatz-Konto „äußerst kritisch“

    Die WKÖ-Bundessparte Bank und Versicherung begrüßt die Einigung, sieht die Möglichkeit, im Zukunftsdepot in einem Bundesschatz-Konto zu veranlagen, aber „äußerst kritisch“. Offene Fragen gebe es bei der KESt- und Spesenbefreiung und bei den Anlageformen, Versicherungs- und Bausparprodukte sollten stärker berücksichtigt werden. OTS

  26. Koalition einigt sich auf das Zukunftsdepot

    Nach einem Treffen der Regierungsspitze im Kanzleramt sind sich ÖVP, SPÖ und NEOS einig. Die Eckpunkte bleiben: 500 Euro Startbonus für jedes ab 2027 geborene Kind, bis zu 5.000 Euro Einzahlung pro Kind und Jahr, steuerfreie Entnahme ab dem 18. Geburtstag. Laut Bundeskanzler Stocker deckt das derzeitige Budget Startbonus, KESt-Befreiung und Spesen ab. Einen Gesetzesentwurf gibt es noch nicht. ORF

  27. Stocker kündigt „bald Lösungen“ an

    Nach dem Ministerrat nennt Bundeskanzler Christian Stocker das Zukunftsdepot unter den offenen Streitthemen der Koalition, für die man bald Lösungen finden wolle. ORF

  28. Wirtschaftsministerium und NEOS stellen sich hinter den Start 2027

    Wirtschaftsminister Wolfgang Hattmannsdorfer (ÖVP) bekräftigt 500 Euro für alle Kinder, die ab 2027 in Österreich geboren werden. Die NEOS sehen „einer raschen Umsetzung“ nichts im Wege. Wirtschaftsministerium

  29. Bauer: Start 2027 „vereinbart und zeitlich machbar“

    Kanzleramtsministerin Claudia Bauer (ÖVP) verweist auf das Interesse der Banken und wirft Finanzminister Markus Marterbauer „ideologische Vorbehalte“ vor. ORF

  30. Finanzministerium bremst

    Das Finanzministerium hält einen Start mit 1. Jänner 2027 für „technisch praktisch unmöglich“. Budgetiert sei der Startbonus nur für zwei Geburtsjahrgänge mit je 40 Millionen Euro, der Steuerausfall durch die KESt-Befreiung gar nicht. Die SPÖ schlägt stattdessen vor, den Bonus automatisch über den Bundesschatz anzulegen. Heute

  31. Erste Details: bis zu 500 Euro Startguthaben

    Ministerin Claudia Bauer nennt die Eckpunkte: Startguthaben von bis zu 500 Euro, Einzahlungen von bis zu 5.000 Euro im Jahr, Entnahme erst ab dem 18. Geburtstag, bis dahin keine KESt und keine Kontoführungsgebühren. Für den Bonus sind in den nächsten zwei Jahren je 40 Millionen Euro budgetiert. ORF

  32. Grüne kritisieren Finanzierung aus dem Familienfonds

    Grünen-Finanzsprecherin Nina Tomaselli kritisiert, dass die 40 Millionen Euro im Jahr aus dem Familienlastenausgleichsfonds kommen sollen, und rechnet vor, dass Familien mit viel Geld ein Vielfaches an Steuervorteil erhalten. Heute

  33. Momentum Institut kritisiert die Verteilungswirkung

    Laut dem gewerkschaftsnahen Institut kann im Mittel nur die besser bezahlte Hälfte der Familien den maximalen Steuervorteil nutzen. Momentum Institut

  34. Stocker stellt das Zukunftsdepot vor

    Im ORF-Sommergespräch schlägt Bundeskanzler Christian Stocker (ÖVP) vor, für jedes Kind bis zu 5.000 Euro im Jahr ohne Kapitalertragsteuer und ohne Spesen anlegen zu können. ORF

Wer dafür ist und wer dagegen

Die Front verläuft nicht zwischen Regierung und Opposition, sondern mitten durch die Koalition. Von 20 Parteien und Organisationen, die sich geäußert haben, sind 8 dafür, 8 skeptisch und 4 dagegen. Unterstützung kommt vor allem aus der Wirtschaft, Kritik aus Sozialorganisationen und von den Grünen.

Regierung

  • ÖVP

    Bundeskanzler Christian Stocker, Ministerin Claudia Bauer

    dafür

    Start am 1. Jänner 2027 sei vereinbart und machbar, die Banken hätten großes Interesse. ORF

  • NEOS

    Stellungnahme der Partei

    dafür

    Einer raschen Umsetzung stehe nichts im Wege. Eigenes ausformuliertes Modell mit Kostenobergrenze für Fonds. Heute

  • SPÖ und Finanzministerium

    Finanzminister Markus Marterbauer

    skeptisch

    Start 2027 „technisch praktisch unmöglich“, Finanzierung nur für zwei Jahrgänge. Vorschlag: Bonus automatisch über den Bundesschatz anlegen. Heute

Opposition

  • Grüne

    Finanzsprecherin Nina Tomaselli

    dagegen

    Das Modell nütze vor allem Familien mit Geld. Kritik, dass der Bonus aus dem Familienlastenausgleichsfonds kommen soll. Heute

  • FPÖ

    Budgetsprecher Arnold Schiefer

    skeptisch

    Nur ein echtes Angebot, wenn die Inflation abgegolten wird. Sonst ein von Gebühren und KESt befreites Sparbuch. VersicherungsJournal

Wirtschaft

  • Industriellenvereinigung

    Generalsekretär Christoph Neumayer

    dafür

    Kinder könnten von Anfang an vom Kapitalmarkt profitieren. Ersetzt aber keine Pensionsreform. OTS

  • Junge Industrie

    Bundesvorsitzender Eduard Fröschl

    dafür

    Richtiger erster Schritt. Fordert eine steuerfreie Behaltefrist für langfristige Geldanlagen aller Altersgruppen. OTS

  • Junge Wirtschaft

    Bundesvorsitzende Verena Eugster

    dafür

    Fordert mindestens 1.000 Euro Startkapital und die steuerfreie Verwendung für Ausbildung oder Unternehmensgründung. OTS

  • Wirtschaftskammer

    Präsidentin Martha Schultz, Generalsekretär Jochen Danninger

    dafür

    „Die WKÖ begrüßt die Gesetzesinitiative ausdrücklich.“ Fordert in der Stellungnahme zum Entwurf, auch Zinsen und Dividenden steuerfrei zu stellen, Einzahlungen Dritter zuzulassen und statt der starren Kostengrenze von 1 Prozent Einmal- und Transaktionskosten auszunehmen. Parlament

  • Aktienforum

    Angelika Sommer-Hemetsberger

    dafür

    Ein wichtiger Impuls für die Vorsorgekultur. VersicherungsJournal

  • Interessenverband für Anleger (IVA)

    Vorstand Florian Beckermann

    skeptisch

    „Das Ziel ist richtig.“ Fordert in der Stellungnahme zum Entwurf Einzelaktien im Depot, Steuerfreiheit auch für Dividenden und Zinsen, direkte Einzahlungen durch Angehörige und eine steuerneutrale Fortführung nach 18. Parlament

  • Wiener Börse

    CEO Christoph Boschan

    dafür

    Begrüßt den Entwurf ausdrücklich. Fordert in der Stellungnahme, Dividenden und Zinsen steuerfrei zu stellen und Großeltern, Paten und Verwandte einzahlen zu lassen. Parlament

Soziales und Arbeitnehmer

  • ÖGB

    Helene Schuberth

    skeptisch

    Begrüßt in der Stellungnahme zum Entwurf das Ziel, hält die Einzahlungsgrenze von 5.000 Euro aber für „viel zu hoch bemessen“, weil sie nur wohlhabenden Haushalten nütze. Fordert ein völlig kostenfreies Depot. Parlament

  • Arbeiterkammer

    Bundesarbeitskammer

    skeptisch

    Steht dem steuerbegünstigten Depot in der Stellungnahme zum Entwurf „kritisch gegenüber“: Nur rund 4 Prozent der Kinder lebten in Haushalten, die 5.000 Euro im Jahr ausschöpfen könnten. Begrüßt Bundesschatz-Zukunftskonto und Kostendeckel. Parlament

  • Volkshilfe

    Direktor Erich Fenninger

    dagegen

    Verschärfe soziale Ungleichheit, ein Drittel der Haushalte könne kaum sparen. Schätzt den Steuerausfall nach 18 Jahren auf rund 800 Millionen Euro im Jahr. Fordert eine Kindergrundsicherung. OTS

  • Caritas

    Präsidentin Nora Tödtling-Musenbichler

    skeptisch

    Staatliche Unterstützung müsse alle Kinder erreichen. Fordert Kindergrundsicherung und leistbare Kinderbetreuung. OTS

  • Momentum Institut

    Leonhard Dobusch

    dagegen

    Mehr Sparen am Kapitalmarkt verstärke Vermögensungleichheit. Besser in öffentliche Infrastruktur investieren. Moment

  • Katholischer Familienverband

    Präsident Peter Mender

    skeptisch

    Begrüßt das Depot grundsätzlich, hält die bis 2028 ausgesetzte Valorisierung der Familienleistungen für dringlicher. „Das Zukunftsdepot darf kein Bonusprogramm bleiben, das lediglich zwei Geburtsjahrgänge umfasst.“ Katholischer Familienverband

  • Plattform für Alleinerziehende

    Vorsitzende Evelyn Martin

    skeptisch

    Hält das Ziel in der Stellungnahme zum Entwurf für nachvollziehbar, lehnt die Finanzierung des Startbonus aus dem Familienlastenausgleichsfonds aber ab. Fordert, dass das Depot bei der Sozialhilfe nicht angerechnet wird. Parlament

  • Attac

    Vera Mair

    dagegen

    „Steuergeschenk für Vermögende statt Zukunft für alle Kinder“: Die Hälfte der Haushalte könne nichts für Kinder sparen, nur 4 Prozent die vollen 5.000 Euro. Fordert Kindergrundsicherung und Investitionen in Bildung. Attac Österreich

Pressespiegel

Was das für Eltern heißt

Wer ein Kind erwartet, das 2027 zur Welt kommt, kann mit dem Startbonus rechnen, sobald das Gesetz beschlossen ist: Alle bisher genannten Fassungen sehen ihn vor. Neu im Entwurf: Einzahlen dürfen nur die gesetzlichen Vertreter, Großeltern geben ihr Geld den Eltern, und der Bonus ist auf die Jahrgänge 2027 und 2028 befristet. Starten soll das Depot laut Regierung am 1. Juli 2027. Voraussetzung für den Bonus sind der Hauptwohnsitz in Österreich und die österreichische Staatsbürgerschaft oder eine rechtliche Gleichstellung. Der Bonus gilt auch für Kinder aus der ersten Jahreshälfte 2027, wie er bei ihnen ins Depot kommt, regelt erst das Gesetz. Wer kein Depot eröffnet, verliert ihn nicht: Ab dem dritten Geburtstag legt ihn die Bundesfinanzierungsagentur im Bundesschatz an. Für ältere Kinder heißt der spätere Start vor allem, dass ein halbes steuerfreies Jahr wegfällt. Was ein früher oder später Start in Euro ausmacht, zeigt der Zukunftsdepot-Rechner.